Y ahora es expulsado de Boardgamegeek.

Lo ocurrido hasta aquí:

- El empleado Phil Eklund (18 enero 2021)

- El empleado Phil Eklund (II) (22 enero 2021)

Phil Eklund comenta su situación actual con la editorial Ion Games Design (7 febrero 2021), desde su punto de vista:

Mis juegos se producirán con el mismo nivel de calidad que antes, incluyendo notas a pie de página y ensayos cuando proceda, e incluyendo mantenimiento de reglas vivas [living rules]. Si es económicamente viable, Ion Games contará con investigadores que comprueben los hechos citados, pero esto no es nada nuevo: yo llevo haciéndolo en mis publicaciones desde hace casi 40 años.
No entiendo a los que se quejan de que las notas a pie de página no son basadas en hechos reales. Si he cometido un error, sólo tienen que señalarlo en las reglas vivas y yo lo arreglaré. Si digo algo, o pongo algo en una nota a pie de página, por supuesto que es un hecho dentro de los límites de mi conocimiento. Esto no es diferente de lo que puede afirmar cualquier otro humano del planeta, independientemente de si es un "experto" o no.
Hay casos en los que debo especular en las reglas sobre la causa y el efecto, o en los que tengo muchas dudas. Normalmente no hago notas a pie de página, ya que prefiero hablar de lo que se sabe, y no de lo que se desconoce. Pero ten por seguro que no preveo ningún cambio en el concepto de reglas vivas, la comprobación de los hechos según el principio de Wikipedia, y la inclusión de notas sobre los valores de la simulación utilizada para crear las reglas del juego, o el texto de complemento, que la mayoría de los jugadores aprecian.
Por último, parte de mi visión en los juegos es HACER LA CIENCIA ACCESIBLE. Parte de la razón por la que la ciencia está en declive como campo de estudio es que los posmodernos han redefinido el concepto. La ciencia, que antes era un emocionante viaje de descubrimiento que desvelaba las reglas que lo rigen todo, accesible a cualquier aficionado, se ha degradado a cualquier cosa que un fanático financiado con fondos públicos diga que es ciencia. La causalidad, la certeza, la evidencia, la lógica inductiva, las leyes de la naturaleza y el propio conocimiento han sido declarados mitos. Creo que esta es la razón por la que la tasa de descubrimientos verdaderamente fundamentales ha descendido desde la contrailustración encabezada por Kant y Mach. Si puedo inspirar la imaginación aunque sea de un alma con mentalidad científica de la próxima generación, seguiré haciendo juegos con este fin.

El contradictorio Eklund parece algo anclado en el pasado y francamente ajeno al avance científico actual a conciencia, pese a la impresión que pretende dar.

Así pues el autor ha seguido dando que hablar y hablando él mismo, en diversos foros y canales -Pero más allá de discusiones infructuosas, nada reseñable que afecte al mundo lúdico.

Hasta que Eklund participa un debate sobre el esclavismo y la violación (rape, en inglés) reflejada en los juegos en un foro de Boardgamegeek (BGG), la principal web en inglés sobre juegos de mesa. Y ha acabado siendo expulsado.

El hilo ha sido eliminado y solo nos quedan algunas imágenes de mensajes del autor de juegos.

Los administradores de BGG han afirmado (10 febrero 2021):

Phil Eklund has benn permanently suspended from posting on BGG.

Phil Eklund ha sido suspendido permanentemente para escribir en BGG.

Sus diatribas no van a detenerse así, seguiremos oyendo más de Phil Eklund.

Nota de Phil Eklund sobre la "violación" en su juego Neanderthal.

Actualización (19 febrero 2021): Eklund ve de forma algo distinta lo que han provocado sus reflexiones. En sus redes sociales y el Discord de su compañía Ion Games Deign charla, bastante.

"(...) el verdadero objetivo de este ataque de ocio es contra políticas de libertad (...)"

Y continuará desacreditando la pandemia global de Covid-19 (11 febrero 2021 @Facebook):

¿Por qué los gobiernos han reaccionado de forma tan diferente a la COVID-19 que a epidemias mucho más mortíferas como la gripe de 1918-19 y la de 1957-58? ¿Qué es tan diferente hoy en día?
(...)
La salud es una responsabilidad privada, y los funcionarios del gobierno no son expertos médicos, sino personas con su propia agenda capaces de hacer mandatos horribles en nombre de la salud pública.
(...)

El progreso, Phil, y muchas otras diferencias.

Solo es deseable que todas estas opiniones muy personales no se derramasen después en juegos de mesa.

Actualización (28 febrero 2021): El lingüista Gareth Roberts ha leído las reglas del juego Neanderthal de Phil Eklund y comenta sobre sus notas a pie de página (en Twitter):

Todavía no he jugado pero he leído el reglamento. Parece un juego interesante, pero la lectura del libro de reglas recuerda a una charla de EvoLang [congreso internacional sobre evolución del lenguaje] de principios de la década de 2000 a la que asistió un ingeniero que se leyó algunos artículos fuera de su campo y que ha reunido algunas ideas sobre los orígenes del lenguaje ahí.
(...)
Para los lingüistas evolucionistas, Neanderthal de Phil Eklund hace un trabajo interesante al recrear ciertas experiencias académicas a un cierto metanivel ...
(...)

Actualización (2 marzo 2021): Victimista y conspiranoico, Phil Eklund hace alegato público (1 marzo 2021) sobre por qué la cultura de la cancelación odia los juegos abiertos (sandbox) -según él, claro (aunque no sepa muy bien ni qué quiere decir):

WHY DOES THE CANCEL CULTURE HATE SANDBOX GAMES? Because they are all about attacking people, never ideas, & hate any media which investigate and generalize ideas and their sources.

For instance, my sandbox boardgame "Greenland" features 1 indigenous culture (the Tunit), 2 European colonizers (the Vikings & the Sea Sami), and 1 American colonizer (the Thule-Inuit). This choice of player roles naturally raises questions on the nature of colonization: Can non-Europeans be considered colonizers? Are the Inuit of Greenland not Native Americans because the Vikings got there first? Is the Sami culture really European? Anyone even asking such questions is routinely smeared as "pro-colonist" by those who want to preserve the "sanctity" of one of their pet slurs. The cancel culture mantra: use slurs to defame a victim, but NEVER discuss ideas.

In my sandbox boardgame Pax Emancipation, the player's goal is to prevent genocide and Holocausts. To design or play a game about preventing hate means to think about its origins, including racial hate. The leading sociological theory (really the only theory) to explain/prevent hate-driven pogroms is that of Edna Bonacich, ironically the daughter of a reformist rabbi. "Ironically", because mentioning her "middleman minority" theory (google it if curious) is smeared as "anti-semitism" by those who want to silence any discussion about causes of the Holocaust. For them, pogroms such as the Holocaust can only be caused by Nazis, and thus could never happen under their own political agenda. The secret they wish to hide: their agenda often has much in common with the national socialists, including scapegoating minorities, property confiscation, silencing of dissent using hate words, nationalisation, anti-capitalism, etc.

When designing a sandbox game, one must think hard about causes and game definitions. If any maritime intervention to change a regime is imperialism, then the Normandy Invasions on D-Day must use the game rules for imperialism. If genocide is caused by hate, then the game designer must investigate the causes of hate and jealousy to define if a Holocaust occurs, and under what sort of regime it may occur. In particular, persecution of minorities can occur in any democratic regime either left or right. The cancel culture's goal: silence such ideas without discussion.
(...)
In my boardgame Bios:Origins, diversity of thought - using rainbow icons - are celebrated as the crowning hallmark of a great civilization. But if instead comes a culture that celebrates fear and hate that suppresses science, reason, & alternate views, a dark age is inevitable.

Phil Eklund no se va a detener en su conspiranoia, ya conocemos al tipo. Lo único deseable es que la deje fuera de juegos de mesa supuestamente históricos o científicos.

¡Nos jugamos!

Regístrate para enviar comentarios